Rubrik Penilaian Sidang Skripsi Dept. Geografi FMIPA UI

Nama

Nomor Identitas Mahasiswa (NPM)

Judul

Panitia Evaluasi

Tanggal

Sidang yang ke

Aspek Penilaian

Sistematika dan Teknik Penulisan Sesuai Pedoman


TIDAK MEMADAI	KURANG	CUKUP	BAIK	SANGAT BAIK
(<70)	(70 – 74,9)	(75 – 79,9)	(80 – 84,9)	(85 – 100)
Tidak mengandung sebagian besar butir-butir yang dinilai dalam Aspek 1.	Penulisan (abstrak – referensi) kurang sistematis;	Penulisan (abstrak – referensi) sistematis sesuai pedoman penulisan;	Penulisan (abstrak – referensi) sistematis sesuai pedoman penulisan;	Penulisan (abstrak – referensi) sistematis sesuai pedoman penulisan;
	Pendahuluan kurang mengandung latar belakang,	Pendahuluan mengandung latar belakang,	pendahuluan mengandung latar belakang,	pendahuluan mengandung latar belakang,
	Tinjauan pustaka, teori dan konsep kurang relevan dengan masalah penelitian,	Tinjauan pustaka, teori dan konsep relevan dengan masalah penelitian,	tinjauan pustaka, teori dan konsep relevan dengan masalah penelitian,	tinjauan pustaka, teori dan konsep relevan dengan masalah penelitian,
	Metode penelitian belum sesuai tujuan penelitian,	Metode penelitian belum sesuai tujuan penelitian,	metode penelitian mendukung tujuan penelitian,	metode penelitian mendukung tujuan penelitian,
	Referensi kurang relevan dan kurang kredibel (sebagian bukan peer-reviewed atau situs web organisasi resmi)	Referensi kurang relevan dan kurang kredibel (sebagian bukan peer-reviewed atau situs web organisasi resmi)	referensi kurang relevan namun kredibel (peer-reviewed atau situs web organisasi resmi).	referensi relevan dan kredibel (peer-reviewed atau situs web organisasi resmi).
	Penggunaan bahasa dan istilah formal, dapat dimengerti, sesuai tata bahasa Indonesia (SPOK) tapi inkonsisten dan tidak terkait	Penggunaan bahasa dan istilah formal, dapat dimengerti, sesuai tata bahasa Indonesia (SPOK) dan konsisten;	Penggunaan bahasa dan istilah formal, dapat dimengerti, sesuai tata bahasa Indonesia (SPOK) dan konsisten;	Penggunaan bahasa dan istilah formal, dapat dimengerti, sesuai tata bahasa Indonesia (SPOK) dan konsisten;

Penilaian

Nilai

Pendahuluan (Judul, Rumusan Masalah, Tujuan) dan Hipotesis Penelitian


TIDAK MEMADAI	KURANG	CUKUP	BAIK	SANGAT BAIK
(<70)	(70 – 74,9)	(75 – 79.9)	(80 – 84,9)	(85 – 100)
Tidak ada keterkaitan satu sama lain.	Latar belakang kurang jelas	Latar belakang kurang jelas memunculkan masalah,	Latar belakang jelas memunculkan masalah,	Latar belakang jelas memunculkan masalah,
	Tujuan belum menjawab masalah (sintesis/analisis/ karakterisasi/evaluasi/ rekonstruksi) dengan hipotesa kurang terkait dengan masalah.	Tujuan menjawab sebagian masalah (sintesis/analisis/ karakterisasi/ evaluasi/ rekonstruksi) dengan hipotesa kurang terkait dengan masalah.	Tujuan menjawab masalah (sintesis/analisis/ karakterisasi/evaluasi/ rekonstruksi) dengan hipotesa kurang terkait dengan masalah.	Tujuan menjawab masalah (sintesis/analisis/ karakterisasi/evaluasi/ rekonstruksi) dengan hipotesa terkait dengan masalah.

Nilai

Metode dan Analisis Data


TIDAK MEMADAI	KURANG	CUKUP	BAIK	SANGAT BAIK
(<70)	(70 – 74,9)	(75 – 79,9)	(80 – 84,9)	(85 – 100)
Diskusi kurang jelas; data sulit dimengerti dan kurang mendukung topik penelitian serta tidak original.	Diskusi mengandung hubungan kurang jelas diantara semua analisis data; komparasi data kurang didukung oleh teori terkait;	Diskusi mengandung hubungan cukup jelas diantara semua analisis data;	Diskusi mengandung hubungan sangat jelas diantara semua analisis data;	Diskusi mengandung hubungan sangat jelas diantara semua analisis data;
	Komparasi data kurang didukung oleh teori terkait;	Komparasi data cukup didukung oleh teori terkait;	Komparasi data cukup didukung oleh teori terkait;	Komparasi data didukung oleh teori terkait;
	Informasi data cukup dimengerti (gambar, tabel, grafik cukup dimengerti) dan cukup mendukung topik penelitian serta original.	Informasi data cukup dimengerti (gambar, tabel, grafik cukup dimengerti) dan cukup mendukung topik penelitian serta original.	Informasi data cukup dimengerti (gambar, tabel, grafik cukup dimengerti) dan cukup mendukung topik penelitian serta original.	Informasi data yang detail (gambar, tabel, grafik cukup dimengerti) dan sangat mendukung topik penelitian serta original.

Nilai

Penarikan kesimpulan


TIDAK MEMADAI	KURANG	CUKUP	BAIK	SANGAT BAIK
(<70)	(70 – 74,9)	(75 – 79,9)	(80 – 84,9)	(85 – 100)
Kesimpulan tidak dibuat berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan yang ada.	Kecermatan dalam menyimpulkan hasil penelitian terkait pembahasan kurang mencukupi dan kurang menjawab masalah dan tujuan penelitian	Kecermatan dalam menyimpulkan hasil penelitian terkait pembahasan kurang mencukupi dan kurang menjawab masalah dan tujuan penelitian	Kecermatan dalam menyimpulkan hasil penelitian terkait pembahasan sudah baik dan kurang menjawab masalah dan tujuan penelitian	Kecermatan dalam menyimpulkan hasil penelitian terkait pembahasan sangat baik dan menjawab masalah dan tujuan penelitian

Nilai

Presentasi hasil penelitian


TIDAK MEMADAI	KURANG	CUKUP	BAIK	SANGAT BAIK
(<70)	(70 – 74,9)	(75 – 79,9)	(80 – 84,9)	(85 – 100)
Presentasi tidak terstruktur,	Presentasi kurang terstruktur,	Presentasi cukup terstruktur,	Presentasi cukup terstruktur,	Presentasi sangat terstruktur,
Tidak fokus pada penelitian yang dilakukan,	Menggunakan susunan kalimat dan bahasa kurang baik,	Menggunakan susunan kalimat dan bahasa cukup baik,	Menggunakan susunan kalimat dan bahasa baik,	Menggunakan susunan kalimat dan bahasa baik,
Persiapan bahan presentasi yang lemah.	Memiliki sikap kurang baik,	Memiliki sikap cukup baik,	Memiliki sikap baik,	Memiliki sikap baik,
	Kurang fokus pada penelitian yang dilakukan,	Cukup fokus pada penelitian yang dilakukan,	Cukup fokus pada penelitian yang dilakukan,	Sangat fokus pada penelitian yang dilakukan,
	Persiapan bahan presentasi kurang baik	Persiapan bahan presentasi cukup baik.	Persiapan bahan presentasi cukup baik.	Persiapan bahan presentasi sangat baik.

Nilai

Diskusi hasil penelitian


TIDAK MEMADAI	KURANG	CUKUP	BAIK	SANGAT BAIK
(<70)	(70 – 74,9)	(75 – 79,9)	(80 – 84,9)	(85 – 100)
Tidak menjawab sebagian besar atau keseluruhan pertanyaan	Kurang dapat menjawab pertanyaan dengan jelas, lugas, tepat, baik/santun,	Cukup dapat menjawab pertanyaan dengan jelas, lugas, tepat, baik/santun,	Dapat menjawab pertanyaan dengan jelas, lugas, tepat, baik/santun,	Dapat menjawab pertanyaan dengan jelas, lugas, tepat, sangat baik/santun,
Tidak berargumentasi.	Sedikit berargumentasi berdasarkan bukti data.	Berargumentasi berdasarkan sebagian bukti data.	Berargumentasi berdasarkan sebagian bukti data.	Berargumentasi berdasarkan bukti data.

Nilai

Seminar Draft

Nilai

Gunakan Titik (.) untuk menunjukkan Koma

Nilai Total:

Hasil Akhir

Ketua Sidang

Nama jelas penilai

NIP/NUP